发现错误，就把改了什么说明白

资料纠错

如果姓名、作品名称、公开规则、来源属性或其他可核对事实出现错误，应以可靠公开资料为依据修正。争议双方存在不同说法时，不把其中一方的意见直接当作“纠错依据”，而是先判断它属于事实、回应还是观点。

补充说明

原文事实并未错误，但新资料改变了理解背景时，可以增加补充说明。例如后来出现完整采访、页面版本变化或新的公开回应，应说明新增内容与原有判断的关系。

更正标准

更正的核心是让当前页面更准确、更容易理解。轻微标点或排版调整通常不需要专门说明；影响事实理解、结论状态或当事方表达的修改，应留下清楚的更正或更新提示。

修改流程

收到有效反馈后，先定位原始材料，再检查页面引用是否准确，随后决定修改正文、标题、状态标签或相关链接。不能因为反馈语气强烈就跳过核对，也不能因为话题热度下降就忽略明显错误。

内容更新

事件进展变化并不意味着早先内容一定错误。更新页面时应保留时间和阶段概念，说明“当时公开资料支持什么”以及“现在新增了什么”，避免用今天的信息反向改写早期状态。

反馈要求

有助于核对的反馈应尽量指出具体页面、具体句子、可公开访问的来源和需要修正的原因。不需要提交身份证、私人聊天、家庭地址或其他与事实核对无关的敏感材料。

处理原则

对事实错误优先修正，对争议观点保持来源标注，对无法确认的说法保持待核实状态。涉及隐私或未成年人时，即使材料真实存在，也需要继续判断是否有必要公开。

结果说明

处理结果可以是更正事实、补充上下文、调整状态、保留原文并增加说明，或在公开资料不足时暂不修改。重点是让读者知道依据和当前状态，而不是追求所有反馈都得到同一种处理。