把“知道什么”和“还不知道什么”都写清楚

信息来源：先追溯，再转述

原始公开声明、完整采访、官方规则页面、作品正式物料等通常比二次截图更接近信息起点。媒体报道可以提供重要背景，但如果多家报道都引用同一个来源，就不能写成多个独立证据。

事实核验：把问题拆小

复杂说法应拆成可检查的问题，例如谁公开表达过、页面是否存在、时间是否一致、规则是否适用于当前场景。每个问题分别核对，避免一个真实细节带动整组未经确认的推断。

标题规范：不制造证据之外的确定感

标题需要准确概括正文，而不是通过情绪化词语放大冲突。对于仍在核验中的内容，标题应保留条件和状态；对于已经变化的资料，应在标题或导语中说明当前信息与旧信息的差别。

隐私边界：必要性先于猎奇性

身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、账号密码、验证码、未成年人资料、私人医疗信息和未经授权的私密影像不属于正常资讯展示内容。即使材料在网络上流传，也不等于具有再次传播的正当性。

争议信息：让不同说法保持原貌

当事方回应、机构说明、媒体报道和网友讨论可以并列存在，但需要明确标签。编辑不替任何一方扩展未表达过的观点，也不因为某种说法传播更广就提高其事实等级。

图片使用：图片也需要语境

本地图片仅在文件实际存在时输出，并使用与内容相关的中文替代文字。已经带有明显文字的横幅不再叠加大量重复标题，人物图片也不得被用于暗示其与无关负面事件有关。

未成年人保护：减少可识别信息

涉及未成年人时，不公开学校、住址、日常路线、家庭联系方式等可识别细节。讨论公共问题时，尽量把焦点放在制度、平台或成年人责任，而不是把未成年人置于持续围观中。

内容更新：更正是编辑责任的一部分

发现事实错误、表述不准确或资料状态变化后，应根据影响范围修改正文并补充说明。更正不通过偷偷删除关键信息来制造“从未出错”的印象，也不虚构已经发生的错误案例作为宣传。